2009年是个控卫分化的年份，从那时起诞生了与贾森·基德、史蒂夫·纳什、CP3等为代表的传统组织型控卫相对的，“现代攻击型控卫”的概念。
这个类型的代表就是德里克·罗斯、神龟、凯里·欧文、利拉德、米切尔、莫兰特等。
p.s.斯库里并不在这个类型之内，他通过无球的方式完成了对整体进攻的组织（“库有引力”），事实上，具备无缝切换有球/无球能力的斯库里，开辟了一个尚未被定义的新型控卫概念，他是独一份。
“现代攻击型控卫”在被市场接受的早期可谓是炙手可热，一时的新颖、劲爆的表现刷新了观众对控卫的平静、稳定、幕后推动者的认知。
但在对眼球的新鲜刺激过后，人们对现代攻击型控卫的注意力也渐渐地回到到竞技比赛的本质上——赢。
以前我认为关键时候指得上、稳得住，单核带队冲到联盟第一的最年轻MVP罗斯，是把个人攻击和球队攻击整合得最好的人，一定能对这些问题给出一个全新的答案。
欧文倒是夺冠了，但不是单核，说服不了攻击型控卫是条出路，而且截至本赛季，他在波士顿和篮网时期的上-缺阵时的球队表现对比，是很不利于攻击型控卫概念的…
虽说神龟本季尚未终章，对于他还不能下最终的结论，但对于神龟的争议始终环绕在每时每刻，这些争执不下的观点让神龟每到一处都成了不折不扣的“出题迷”。
然而这种困境并不只是神龟带来的，只不过他的十年最大程度的囊括了“定型单打”的现代型攻击控卫所被争议的问题。
由于众说周知的原因，这里就只谈雷霆时期的神龟，不过从时间线延续到本季没问题。
神龟在态度上无可指摘，在这方面他一直勇为人先，这也是雷霆每次都选他的原因之一。
但当给他换过一个又一个的强援后，结果仍不如人意，要命的是这些强援在离开他之后都打出了更好的成绩……
前前后后一正一负的对比使得雷霆终于意识到，问题可能不是在他人，而是在神龟的身上。
在杜兰特、詹姆斯、奥拉迪波、乔治、安东尼这五人中，大概只有杜兰特有资格说锅在神龟，且还得补一句“事出有因”。
简单说，奥拉迪波和詹姆斯在和神龟搭对时是相同的情况，即当时的他们都还不是后来的他们，他们在雷霆的时期并不是最佳形态，所以只是和神龟有球权矛盾的迹象，但后来的事情没有发生，所以谈不上冲突。
安东尼在那段时间里，更多的是他自己的问题，因为居于当时球队的情况还有他的想法和打法，我认为主教练安排他避首发，领第二套阵容作主打来避免球权冲突是对球队正向效率唯一可行的方式，但他在发布会上的嗤之一笑让主教练的老成谋划随风逝去…
至于杜兰特，就真的陌不开神龟作为控卫在组织上，以及回合占用率高的问题了。（回合占用率-USAGE Rate，即一个球员占用球队进攻回合的比例）
在2010-2016年间的六个赛季里，当时被看作是最佳球员的杜兰特的回合占用率，一直都在神龟之下。
神龟的投射不行，二人同时在场时，由神龟持球，杜兰特尚可在神龟突分时作射手用。但换过来的话，杜兰特一直持球，无球的神龟在场上的作用可能就会被大幅弱化。
从利弊上看，面对两个都要持球的巨星，当时雷霆这样布置，也实属是两害相权取其轻，没有办法的办法。
那么说来说去还是回合占用率高、投射不行、不会组织又很难配合的之类老生常谈吗？
事实上，回合占用率高是因为杜兰特在侧对比才是问题，光对于球星或者攻击型控卫来说，高一些不是问题，关键是看对进攻回合的打成效率。
这一点和数据及球队胜率相关，神龟的数据明眼人一看就清楚了，那份华丽的基础数据让你想不通之处，一看高阶数据就懂了，这里就不多说了，直接看问题。
神龟的球权集中其实不是什么了新鲜事，早在弗老大身上就存有过度粘球的争议。
控卫的单打是完全区别于科比式单打的，后者的条件可以为结果兜底，逆势反拉，而前者却不能。
快：指快进+快出，快速突进去，快速完成出手（同时对突破和终结能力提出了要求），攻击从发动到完成所用的时间不能过长（这就解决了粘球的问题，和粘球导致的针对性防守问题），因为控卫不是锋卫摇摆人，打不成自己是兜不了底的。
准：强调终结能力和命中率，控卫主攻本身就是道证明题，每次的成功率都要比其他人高才服得了众，主攻对于球队的影响才是正向的。
的确，罗斯的打法从一开始路子就是正的，他在大学时就是个有大局观、懂得节奏把握、视野标准之上、控场能力超强的控卫。
不然也不会在三年级时就把饱受伤病困扰的公牛带到联盟第一，还险些冲进总决赛。
为什么同样是攻击型控卫，罗斯也攻击也得分，但从没有人说过他自私、回合占用率高、持球时间过长、打得不合理、不会传球？
因为他确实没有无脑的操作，在大部分时间里他都能整理好全队的进攻流动，正确地分配球，而在需要他接管比赛单打时，从没有拖泥带水，很多让人感觉是孤注一掷的球，在下一秒都开了观众的眼界。
“我们当初在一起训练时，罗斯的操作简直把我惊傻了，更惊人的是他在比赛里也能把那些招式使出来。”——吉米·巴特勒
罗斯的突破不仅强在发起时，而是强在所有时刻，他想进去就能进去，进去以后能不耽误功夫的解决所有障碍，即便最后篮下还有两人，他也能在空中用不可思议的方式解决对方。
他能进去，一路上能随机解决障碍，终结能力丰富，命中率还不低，而且那一手无死角的抛投手感说是天下第一不为过吧？
加索尔有多高，手有多长都清楚，这么近的距离，那么紧的时间，踩点内拉应变后还能把球弄进去。
神龟好像是在多诺万任主教练之后才开始有组织的雏形，但也仅是按图跑操作的水平，和基本功扎实，从一开始能够识别和创造机会的罗斯差距很大。
然后你会发现神龟的终结能力其实是匮乏的，抛投、欧洲步、双手勾手、细腻的高低擦板运用？好像都……特别是和欧文、罗斯相比时，他好像只有一招提速冲击底线顺步打板上篮，再配上投射的弱项，就明白他的真实命中率是如何落后于一线梯队的了。
帕克早期是典型的队友型控卫，不会组织、投射不行（直到他获得FMVP的07年，他都没有中投，你们在他生涯后期看到他的中投是08年以后才开发出来的，无球的三分走位是09年以后才有的）、唯一的优势就是脚步扎实，速度快，法国小跑车。
这么一说确实很神龟很像，但和神龟不同的是，帕克在风格形成的重要阶段获得了正确的引导，没有过度的自由任意，从一开始就形成了快、稳、准的框架。
有兴趣的可以找下法国队的比赛，帕克也是极其粘球的主，但波波维奇限制了他的持球时间，或者说无效和低效的持球时间。
这要求帕克每次拿到球，如果机会好，都是立即就发动进攻，否者就把球交出去进入马刺战术体系运转，减少控卫闲逛和被动等机会之类的低效行为及习惯，这一点能提升进攻型控卫的进攻判断和选择能力。
在快出方面，早期的帕克和神龟一样投射不行，但与神龟不同的是他练出了抛投来解决突不进，或不适合到篮下出手时的问题。
从时间线上说，对当代打球者的抛投技术启蒙者，应该算是帕克，这招早在2007年就被定义为帕克的招牌。
事实上，如果神龟具备CP3那样的肘区跳投能力，那无论是他个人的效率还是队伍对他的运用，都会高很多。
他也有过这样的时期，就是他练出急停跳投那个赛季，雷霆冲进了总决赛。（2012年总决赛第四场，在三个得分王面前，他拿了全场最高的43分，没有三分，3个罚球，剩下的全时他的中投拿得）
但可惜的是基础不牢（他的投篮一直都存在技术上的缺陷），中投能力在他身上持续时间很短，表现不够稳定。
说回来，帕克的“抛投”只不过是他终结能力的抛砖引玉而已，虽然投射不行，但上篮技术他并不逊色任何人，看这个球，双重换手上篮。
帕克实现了“快”以后，无论是他自己，还是球队给他协同，就都变得十分容易了。
他个人方面，比如刚刚看到的航运&转身上篮的打法，已经练到炉火纯青，成功率极高。（以前的教程也讲过这个动作）
球队方面，内线知道当他要攻击时该怎么去给他做球，这就不是看着一个人玩，而是整体进攻。
并非一味的单打，一味的持球，一味的让他人围着自己转，也可以将个人和球队结合，发挥正向的效率。
所以这就是基础牢和基础不全在之后的发展中所会出现的差异，基础项上偏科会导致后面走哪一条路都走不稳，走不到自洽的境界，而相比基础牢的，
下限比如现在的罗斯，在伤后，完全丧失曾经的优势依然能打回MVP的效率（每36分钟25分8助攻，命中率49%，线%，线%）
上限如邓肯，时代变幻莫测无所谓，底子牢，所有的一切都是调整而已，不再下低位没事，那就掩护策应和穿插，都是以前学过的，转个方向而已，怎会迷茫？
中投、抛投之类即时终结的能力不稳定，以这种状态做进攻主轴的话会让其产生很多强投，这一点要解决，不然他的位置会很尴尬，特别是因伤或年龄失去速度之后，不能无球与他人协同将会变得极其无用，年迈的邓肯都可以练出中远投来，他为什么不可以？
终结技术不算丰富，但这点与他的提速式上篮冲突，如果要优化就要从脚步的基础从头来，那就会彻底改变他的打球方式……建议不做改动。
对于神龟，他自己可以做的还有很多，比如优化出手，他现在已经这么做了，但也暴露出了终结能力上的缺陷，到了季后赛太容易被防守预测捕捉，那也是需要去解决的。
其实说到现在，认真看的人应该会有感觉，其实我说的不是神龟，也不是其他人。
到这里终于是把这个从去年就开始思考的问题想清楚一半了，但其实对于攻击型控卫，我更希望看到一些超越到框架之外的答案。
+ There are no comments
Add yours